Отправлено: 26.02.08 12:03. Заголовок: CЕРИЯ СПОРНЫХ РАССЫЛОК Ф. КИРСАНОВА

БУДУ ВЫКЛАДЫВАТЬ ИХ ПООЧЕРЕДНО. На мой взгляд, некотрые выводы,
утверждения в них спорны. Тем не менее много в них полезных идей и мыслей. Они развивают мышление.

ФЕЛИКС КИРСАНОВ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ:

Доброго времени суток, уважаемый Феликс Кирсанов.
Запоем читаю ваши статьи, недавно подписался на рассылку, чего не делал на протяжении семи лет, потому что работаю в IT-области, а это, поверьте, говорит о многом. Хотел бы задать вам волнующий меня вопрос: Меркантильность и интеллект. Насколько верно утверждение "Если ты такой умный, то где твои деньги?".
Пригоров Артем, руководитель проектов в IT-компании

-Хороший вопрос. А у меня к вам, Артем, в свою очередь, следующий: значит ли, что Билл Гейтс - самый умный человек в мире? Вы понимаете, что это не совсем так, потому что на Земле существуют еще нобелевские лауреаты, великие математики и Гарри Каспаров (как шахматист, а не политик).
Мы живем в эпоху, когда даром только птички поют, а бесплатный сыр если и бывает, то обычно второсортным. Деньги имеют значение.
По большому счету, стремление к наживе нельзя назвать разумным, т.к. вся наша жизнь неразумна - "смысл жизни диктуют инстинкты, которых разум не разумеет" (Скилеф). Однако подавляющее количество людей подчиняется закону неограниченного роста потребностей: какой бы изрядный кусок они не отхватили от мира сего - им хочется откусить еще больше (особенно, если жена, дети и амбиции умножают надобности). Большинство людей были бы не прочь заработать побольше.
Если человек может разбогатеть, но не хочет (отрекается от денег и власти, как Будда) - то это можно именовать принципиальностью от большого ума. А если наоборот - хочет заработать, но не может - то это уже импотенция от глупости, и именно здесь уместна древняя американская поговорка: "если ты умный - где твои деньги?". Обычно, если люди не могут хорошо зарабатывать, то частенько норовят оправдать свое безденежье и мозолят языки по поводу того, что, дескать, деньги для них - не главное и вообще являются злом (хотя, сами по себе деньги нейтральны и могут становиться источником добра или зла примерно так же, как топор в руках конкретного дровосека в зависимости от его намерений).
Иногда тщеславные оборванцы не могут удержаться от соблазна поучить успешных людей в том, как добиться успеха, чтобы хоть на миг почувствовать свое превосходство. Думаю, что именно в одном из таких случаев некий благородный джентльмен долго терпел подобное свинство от какого-нибудь нахального голоштанника, но, в конце концов, не выдержал, и впервые изрек крылатую фразу: "если ты такой умный, то где твои деньги?".
Под словом "умный" он, видимо, имел в виду не того, у кого мозги обременены мегабайтами информации, а такого, который может успешно применять свои знания на практике. Деньги липнут не к самим знаниям, а к реализуемым проектам (поэтому энергичный олух может зарабатывать больше образованного лентяя). А умение реализовывать проекты (достигать цели или зарабатывать деньги) зависит от полноценного ума, который представляет собой не одни лишь только знания, а гармоничное сочетание знаний, здравомыслия, красноречия, уверенности в себе, умения обращаться с людьми, энергии, целеустремленности и других достоинств, позволяющих человеку не только знать, но, самое главное - уметь. (Вероломство и жестокость тоже могут способствовать прибылям и, порой, еще как, но мы не будем брать эти качества в расчет ума). Поэтому, если считать, что умный - это тот, кто умеет использовать знания на деле, то тогда можно говорить, что если ты умный и хочешь заработать, то у тебя должно быть достаточно денег.
Стоит, однако, иметь в виду еще один важный нюанс - фактор фортуны (или "струи", т.е. обстоятельств места и времени, которые определяют наши возможности). В наших руках многое, но не всё (мы же не архангелы), поэтому хоть между масштабом ума и размером кошелька и существует зависимость, но возможны отклонения от нормы. Если посредственный человек "попал в струю" (например, устроился по блату в элитарный морг), то, несмотря на его заурядные способности, ему практически гарантированы невероятный карьерный взлет и прогрессирующие надбавки за сверхплановые сжигания; но если гений оказался не во время и не там, то может остаться невостребованным и не видать ему крупных гонораров (точно так же, как чахлый росток способен дать здоровые всходы, если попадет в плодородные земли, а здоровое зерно может зачахнуть, если упадет в каменистую почву). Многие гении, идеи которых опережали время, умерли в нищете, а сейчас на их трудах резвые ребята зарабатывают миллионы.
Мир способен вознести нас на Олимп или бросить лицом в грязь. Ходорковский о тюрьме вряд ли мечтал. Царь Крез стал рабом. Если бы даровитый римский полководец Квинт Серторий не был убит в бесчестном заговоре, то вполне мог бы войти в Историю звездою, затмившей сияние Цезаря. Наполеон в наши дни, возможно, был бы просто нахрапистым прокурором, а Гитлер - каким-нибудь подпольным абортмахером и им вряд ли принадлежала бы Европа. Если бы Билл Гейтс родился в Зимбабве, то, очевидно, не стал бы самым богатым. А у чукотских оленеводов не те же самые возможности, что у наследников Рокфеллера.
Конечно, умный обычно преуспевает в тех условиях, где окружающий мир не объявляет его диссидентом, поэтому утверждение: "если ты умный - где твои деньги?", как правило, отражает правило. Но возможны варианты.

 Отправлено: 26.02.08 12:10. Заголовок: "...Как и слон..

"...Как и слон никогда не сможет понять, зачем он вынужден 18 часов в сутки жевать траву... так и человек..." [цитата из выпуска 41]
Откуда такая уверенность? Вы же не слон. Может только человек не понимает смысла жизни, а всё остальное живет себе прекрасно и жуёт траву.
Сергей Тихонов

- Можно и так сказать. А можно сказать, что на самом деле смысл жизни больше других понимают дрессированные слоны, имеющие цирковое образование. А еще можно сказать, что бактерии специально организовали эволюцию по типу мичуринской селекции и выращивают людей, чтобы комфортно существовать в их организмах - мы, ведь, в этом тоже не уверены. Можно еще и не такое сказать."

После смерти человек теряет все свои достижения, которые переходят в собственность окружающего мира" (кому перейдет, скажем, Ваш интеллект или чувство юмора?)

- Никому не перейдет, даже, если я их завещаю нотариально, потому что любые наши мысли - это не наши творения, а острова, открытые в безбрежном море информации, которое всегда существовало и без нас. Любые мысли, возникающие в нашей голове - уже есть во Вселенной. И если они появились у нас, то могут появиться у кого-нибудь другого. Если математик доказал теорему и скончался, не успев опубликовать доказательство, то это ведь не значит, что он навсегда унес его с собой в могилу, ибо это доказательство есть во Вселенной, и его через некоторое время сможет открыть другой математик. О таком мы говорили здесь.

Отрывки из письма нашего соотечественника Василия из Австралии на выпуск 42:

Что же касается "великих поэтов, изобретателей и космонавтов", то аборигены дали миру такие вещи, которые Вы, Феликс, должны знать - абсолютно самобытную роспись по коре, бумеранг и Дримтайм ("Время снов")

- Раз, два - и обчелся что ли? Уверен, что аборигены дали миру еще кое-что, например, метод проклятья "мертвой костью". Изобретатель и первый испытатель бумеранга (царство ему небесное), безусловно, был очень талантлив. Тем не менее, современный мир гораздо активней изменяется под воздействием электричества и средств массовой информации, нежели росписи по коре. Вот вы, к примеру, Василий, чаще пользуетесь автомобилем или бумерангом? Это я к тому спрашиваю, что фактически мы больше ценим то, что используем в делах, а не то, о чем болтаем в отвлеченных беседах. И я сниму перед вами шляпу только в том случае, если вы подобно аборигенам ходите босиком и носите бумеранг за поясом.

Если же судить о других со своей колокольни (или из своего болота, если Вам угодно), то совершенно верно, аборигены - абсолютно пропащая горстка неудачников, даже до завалящего автомобиля на керосине не додумались. А им это надо?

- Обезьянам тоже ни к чему велосипед, но, думаю, в зоопарках они находятся не по своей воле. И не то, чтобы австралийские аборигены - горстка неудачников, просто при столкновении с пришельцами из Европы, они оказались слабей. Болото европейцев - не лучше и не хуже, а более научно-техническое и прагматичное. Европейцы лучше аборигенов разбираются в ядерной физике и генетике, т.е. глубже понимают кое-какие законы природы и, следовательно, лучше приспособлены к реальным условиям жизни. Поэтому территорией Австралии владеют европеоиды, а не коренные жители.
Для того же, чтобы рассудить, кто сидит в болоте, а кто находится на высоте, надо рассмотреть соотношение желаний и возможностей. Если аборигены желают (а я почему-то думаю, что они, все-таки, желают) изгнать непрошенных гостей со своего континента, но не могут - значит, вынужден констатировать, что они сидят в болоте. Точнее, в резервациях. А фактически - в заповедниках. Как и многие дикари, живущие в дебрях Амазонки, даже не знают о том, что являются подданными бразильского государства (про других американских индейцев умолчу - им, бедолагам, больше всего досталось от конкистадоров и прочих христианских миссионеров). И если аборигены захотят протестовать против заселения Австралии белыми людьми, то это будет так же несерьезно, как если бы игрушки вышли на демонстрацию против жестокого обращения со стороны детей.

 Отправлено: 23.02.11 08:58. Заголовок: ­Феликс вы очень инте..

Феликс вы очень интересный и грамотный преподаватель. Чувствуется что вы хорошо знаете то чему учите других И ваши советы действительно ценны. Скажите как добиться такой же уверенности в себе? В чем ваш секрет?­